云南大理。一位网络旅游主播夏先生逛街时去了一家饭店吃饭，点了3个菜和几串烧烤，一共花了102块钱，菜品端上来后，几个菜都尝了两口，感觉太难吃，就提出要付一半的费用，结果遭到店家拒绝。随后该博主将这段经历分享到网上，还说同样的事情发生在重庆，结果就会不一样，而这件事，也引起了众多网友的讨论。
【资料图】
根据这位旅游博主的描述，大致是当时点了三个菜：腌菜炒肉，糊辣壳莲白，黄瓜鸡蛋汤，还有6串烧烤。菜品端上来后，他们每道菜都吃了一两口，感觉太难吃，实在难以下咽。于是就找店家反馈。
在和店家反映了菜品情况后，店家的态度不太好，只是拿了一些佐料过来让他们自己加一下。于是这位博主提出，菜品他们几乎都没有动筷，因为实在太难吃了，所以和店家交涉，支付一半的费用。
但店家的意思是必须全款支付，哪怕就是市长来了，也得付款，不然别走，最后，这位博主付了全款，不过他后来也把这件事发到了网上，并表示，自己是重庆的，如果在重庆吃饭，和店家说菜难吃，店家会道歉甚至免单，绝对不会这样的态度。
随着事情热度增高，有媒体询问了这家饭店的负责人郑女士，她表示菜品都是明码标价的，开始也是好好沟通的，但后来客人说话就带有威胁性质，比如“不同意付一半就后果自负”一类的话。
后来市场监管部门的人也找上门，让他们以后在点菜时尽量问清楚客户的口味和需求，她们也愿意退回一部分的费用，此事还在调解中。
当时双方到底说了什么话，我们是不清楚的，或许后来吵起来，双方的情绪可能都激动一些，说了一些过激的话，倒也能理解。不过站在中立的角度来看，在这件事上，我是站在店家一方的。
首先，这事跟旅游市场是否规范，是否宰客没半毛钱关系。102元餐费在旅游地肯定不贵。餐馆菜品味道好不好也跟旅游市场规不规范没任何关系。所以以菜不好吃为理由要求餐馆只收一半的餐费，就是无理取闹。
从消费者走进饭店点单，双方就属于达成了合约关系，吃饭付钱，双方的关系很简单。但是“难吃”，这是一个很模糊的概念，因为特性太强了，不同的人口味也不同，而且地区、食材、做法，都会影响口味。很难以此来说明饭店违约。
既然店家不存在违约，菜品也是明码标价，没有其他的违法行为，那消费者就理应付款，至于吃不吃，吃了几口，这和商家没关系。菜品是按“份”付钱的，不是按你吃了几口付钱的。一道菜上来了，哪怕你吃了一口，这道菜就不可能再上给别人了，这是很简单的道理。
其次就是博主所说的在重庆吃饭的问题，我看了不少网友的发言，很多本地人似乎对于不好吃就退钱的这种说法也是头一次听过，这个说法从市场规律来看，确实夸张了点。
不好吃你可以写差评，这是每个消费者的权益，但还是说到前面的话，“难吃”这个概念太广了，如果有食品质量问题，比如缺斤少两，食物变质，我认为不仅要退款，还要罚款，但仅仅是“难吃”，免单的要求是不是有点过分了呢？
关键词：